M o t t o
" Ludzie powinni
nauczyŠ siŕ dziwiŠ
"

- Erich von Dńniken
Artyku│y
ZoRRoKiN // SaMuRa!
hacked
hacked
 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
 
rozwi˝ menu 
ZoRRoKiN // SaMuRa!
Ksi─ů┼╝ki
 
 
ZoRRoKiN // SaMuRa!
o nas
pisali o nas
kontakt
linki
 

Columbia - jaka przyczyna tragedii?

Dr n. mat-fiz. Michaił Gercensztein

1 lutego 2003 roku, w czasie wytracania wysoko┼Ťci przed l─ůdowaniem, rozpad┼é si─Ö w g├│rnych warstwach atmosfery ameryka┼äski prom kosmiczny Columbia. Zgin─Ö┼éa ca┼éa siedmioosobowa za┼éoga. Co si─Ö sta┼éo? Jak dot─ůd nie ma pe┼énej jasno┼Ťci tej sprawy i nie ma oficjalnego jej zamkni─Öcia. Przypomnijmy sobie zatem okoliczno┼Ťci katastrofy Columbii.

Silniki hamuj─ůce wahad┼éowca w┼é─ůczono w dniu 1 lutego, o godzinie 14:15 GMT. Pr─Ödko┼Ť─ç promu w tym momencie orbitowania wynosi┼éa 8 km/s. Sygna┼éy telemetryczne o podwy┼╝szeniu si─Ö temperatury w systemie kad┼éuba na lewej burcie przesta┼éy nap┼éywa─ç o godzinie 14:53. Rozpad statku zacz─ů┼é si─Ö ju┼╝ na wysoko┼Ťci 64 km nad Ziemi─ů. Jego pr─Ödko┼Ť─ç wynosi┼éa w tym momencie 5,3 km/s. Energia kinetyczna promu stanowi po┼éow─Ö ilorazu masy i kwadratu pr─Ödko┼Ťci, co oznacza, ┼╝e statek po wej┼Ťciu w atmosfer─Ö wytraci┼é ponad po┼éow─Ö swej energii kinetycznej, wedle formu┼éy: (5,3 : 8)2 = 0,439.

Powstało od razu kilka wersji wydarzenia, a oto one:

Columbia zbudowana 22 lata temu straci┼éa swe w┼éa┼Ťciwo┼Ťci aerodynamiczne i metal, z kt├│rego j─ů zbudowano, uleg┼é zm─Öczeniu, co spowodowa┼éo jego p─Ökni─Öcie. Jest to – oczywi┼Ťcie – mo┼╝liwe. Takie rzeczy zdarza┼éy si─Ö w normalnym lotnictwie, jak np. niedawna katastrofa samolotu ┼ü-410 ze spadochroniarzami na pok┼éadzie. Nie jest wykluczonym, ┼╝e przy kontroli przedstartowej technicy nie dostrzegli szczeliny w kad┼éubie. No, ale w takim przypadku od razu rodzi si─Ö pytanie, jak powinno si─Ö sprawdza─çv stan techniczny promu kosmicznego przed lotem? I w jaki spos├│b ustanawia si─Ö resurs? Przy ustanawianiu resursu zawsze wyst─Öpuje element dowolno┼Ťci. Jak np. przeprowadzi─çv badania techniczne promu kosmicznego po 25. l─ůdowaniu, czy na d┼éu┼╝szy pobyt w Kosmosie? Odpowied┼║ na te pytania m├│g┼é da─çv d┼éugi, bezpilotowy lot na wysokiej orbicie stacji Mir, ale – niestety – zosta┼éa ona zniszczona! Taki lot nie stanowi┼éby ryzyka dla ┼╝ycia kosmonaut├│w i nie potrzebuje wielkich koszt├│w. Zniszczenie stacji Mir by┼éo spowodowane g┼éupot─ů urz─Ödas├│w – obawiam si─Ö, czy nie ostatni─ů! Odpowiedzi na te pytania powinny zosta─çv znalezione przed nast─Öpnymi lotami innych statk├│w kosmicznych.

Zderzenie z jakim┼Ť ma┼éym cia┼éem kosmicznym ziemskiego pochodzenia. Wariant zderzenia z jakim┼Ť kosmicznym ┼Ťmieciem nie przechodzi – kosmiczny ┼Ťmie─çv o ma┼éej masie spala si─Ö w atmosferze o wiele szybciej, ni┼╝ masywny wahad┼éowiec i przy jednoczesnym wej┼Ťciu w atmosfer─Ö ziemsk─ů po prostu nie jest w stanie dogoni─çv promu. Nie m├│wi─ůc ju┼╝ o tym, ┼╝e nie doleci on do wysoko┼Ťci 64 km. Tak samo dotyczy to odpad┼éych od promu cz─Ö┼Ťci kad┼éuba – one po prosu odpadn─ů, odlec─ů w przestrze┼ä i do zderzenia nie dojdzie!

Zderzenie z meteoroidem. Pr─Ödko┼Ť─çv meteoroidu wchodz─ůcego w atmosfer─Ö Ziemi przekracza – jak wiadomo – VII, czyli 11,2 km/s. Poza tym meteoroid pozostawia w atmosferze ┼Ťwiec─ůcy ┼Ťlad. Wed┼éug posiadanych fotografii, trudno okre┼Ťli─çv , czy takowy si─Ö tam znajduje i jego kierunek ruchu. Obraz na kadrze zale┼╝y od aparatury, kt├│ra to zdj─Öcie wykona┼éa. Wsp├│┼éczesne kamery wideo pozwalaj─ů na wyeliminowanie drga┼ä rozmazuj─ůcych obraz i uk┼éady elektroniczne trzymaj─ů go nieruchomo na jasnych punktach kadru. Szczeg├│┼éy zale┼╝─ů od konkretnej aparatury i nie publikuje si─Ö ich w popularnych pismach. ┼Ülad niemal prostopad┼éy do trajektorii wahad┼éowca, kt├│ry zaobserwowano na zapisach wideo, okaza┼é si─Ö by─çv odpad┼éym fragmentem promu kosmicznego, a nie meteorytem, kt├│ry we┼ä uderzy┼é. I jeszcze jeden kontrargument przeciwko hipotezie meteorytowej: podobnie jak Columbia, meteoryt lecia┼é kursem r├│wnoleg┼éym do niej – w tym samym kierunku, to pr─Ödko┼Ť─çv kosmicznego pocisku w stosunku do pr─Ödko┼Ťci korpusu Columbii przewy┼╝sza pr─Ödko┼Ť─çv d┼║wi─Öku w materiale tego kad┼éuba. Powstaje przy tym ma┼éa dziurka, jad przy przebiciu tafli szklanej przez pocisk karabinowy. Nie powoduje to wi─Ökszych szk├│d.

Columbia została zaatakowana przez Kosmitów. Tej hipotezy nie sposób potwierdzić lub zanegować, chociaż jest ona bardzo przyjazna dla wielbicieli tanich sensacji!

Uszkodzenie os┼éony termoizolacyjnej przy starcie. Wariant ten jest jeszcze niedopracowany w detalach. Nie informowano, jakie by┼éy konkretnie prowadzone badania na ten temat. Wahad┼éowiec kilka razy wraca┼é z Kosmosu z wyrwanymi termoizolacyjnymi p┼éytkami ochronnymi. Pytanie brzmi: ile wtedy by┼éo oddzielonych p┼éytek i w jakim fragmencie trajektorii zej┼Ťciowej one odpad┼éy? Odnosz─ůc spraw─Ö do Columbii mo┼╝na sformu┼éowa─çv takie konkretne pytanie: czy mo┼╝na by┼éo dobra─çv tak trajektori─Ö zej┼Ťcia wahad┼éowca z orbity, by uszkodzenia izolacji termicznej nie stanowi┼éy dla┼ä problemu zagra┼╝aj─ůcego przegrzaniu konstrukcji statku kosmicznego i zarazem jego integralno┼Ťci?

Odchylenia od zaplanowanej trajektorii, kt├│re spowodowa┼éy przegrzanie konstrukcji wahad┼éowca. Przy wchodzeniu w atmosfer─Ö Ziemi czasami zdarzaj─ů si─Ö odchylenia od w┼éa┼Ťciwego toru lotu, ale w akurat tym przypadku takich zmian nie zaobserwowano.

Atak terroryst├│w. Niestety, taki wariant te┼╝ ma swe podstawy i uzasadnienie. Obawiano si─Ö aktu terroru przy starcie Columbii: ochraniano intensywnie okolice kosmodromu na Cape Canaveral, FL, i zarazem przestrze┼ä powietrzn─ů wok├│┼é niego. Przy czym mo┼╝liwo┼Ť─çv dokonania zamachu terrorystycznego w czasie l─ůdowania aparatu nie by┼éa w NASA brana powa┼╝nie pod uwag─Ö. Zreszt─ů – tak rozumowano – jak mo┼╝na by┼éo zrealizowa─çv taki zamach w czasie l─ůdowania Columbii? Wystarczy┼éoby pod┼éo┼╝y─çv pod termoizoluj─ůce p┼éytki promu materia┼é wybuchowy. Przy hamowaniu aerodynamicznym nagrzewaj─ů si─Ö one wskutek naporu strug powietrza, kt├│re od wysokiej temperatury przechodz─ů w stan plazmy. Dlatego te┼╝ urz─ůdzenie wybuchowe mo┼╝e eksplodowa─çv . Do momentu wej┼Ťcia w atmosfer─Ö, ┼éadunek wybuchowy mo┼╝e le┼╝e─çv pod ch┼éodnymi ceramicznymi p┼éytkami dowoln─ů ilo┼Ť─çv czasu. Ju┼╝ po katastrofie wahad┼éowca ameryka┼äska TV pokazywa┼éa, ┼╝e p┼éytki mog─ů by─çv zdejmowane i montowane z powrotem bardzo szybko. I pod┼éo┼╝y─çv pod nimi ┼éadunek wybuchowy tak┼╝e... Czy t e r a z hipoteza o zamachu terrorystycznym zyskuje na realno┼Ťci? My mo┼╝emy tylko sformu┼éowa─çv to pytanie – ale pe┼én─ů odpowied┼║ na nie mog─ů da─çv tylko Amerykanie. Chcieliby┼Ťmy by odpowied┼║ na nie by┼éa negatywna: ludzie cz─Östo zamiast analizy w┼éasnych b┼é─Öd├│w id─ů z┼é─ů drog─ů na ┼éatwizn─Ö. Zobaczymy, co powiedz─ů komisje badaj─ůce przyczyn─Ö katastrofy.

Ludzie w przesz┼éo┼Ťci wychodzili w morze, co cz─Östo-g─Östo wi─ůza┼éo si─Ö z ryzykiem dla ich ┼╝ycia. Istnia┼éo ┼éaci┼äskie przys┼éowie: Navigare necesse est – vivere non necesse est – co si─Ö wyk┼éada nast─Öpuj─ůco: ┼╗eglowanie jest konieczno┼Ťci─ů – ┼╝ycie nie... Tak Ludzko┼Ť─ç odnosi┼éa si─Ö do alpinizmu, awiacji czy ekstremalnych sport├│w. Ludzie XXI wieku sw─ů odwag─ů nie ust─Öpuj─ů ludziom poprzednich wiek├│w, dlatego te┼╝ badania Kosmosu b─Öd─ů kontynuowane. B─Öd─ů te┼╝ pilotuj─ůce loty za┼éogowe, jednak┼╝e automaty w Kosmosie mog─ů wykonywa─ç wiele zada┼ä lepiej, ni┼╝ cz┼éowiek, a poza tym mog─ů one by─ç niszczone w trakcie ich wykonywania i nie musz─ů wraca─ç na Ziemi─Ö. Dlatego loty za┼éogowe powinny mie─ç miejsce tylko wtedy, kiedy zadanie b─Ödzie dla robot├│w ponad ich si┼éy i mo┼╝liwo┼Ťci intelektualne.

Loty za┼éogowe powinny – je┼╝eli w problemie znajduje si─Ö wiele niejasno┼Ťci – odbywa─ç si─Ö tak┼╝e wtedy, gdy nie b─Ödziemy potrafili da─ç jednoznacznego zadania automatom.

I na zako┼äczenie – jak powinno si─Ö przeprowadza─ç powr├│t na Ziemi─Ö? Mo┼╝na to zrealizowa─ç przy pomocy wielozadaniowego statku kosmicznego – albo wielkiego wahad┼éowca, albo male┼äkiego l─ůdownika, jak np. kapsu┼éy za┼éogowej statk├│w typu Sojuz. W ┼╝egludze stosuje si─Ö obydwa warianty. S─ůdz─Ö, ┼╝e przy zdobywaniu Kosmosu b─Öd─ů wykorzystywane obydwa warianty, ale kt├│ry z nich jest lepszy – nie mam zamiaru tego os─ůdza─ç.

┼╣r├│d┼éo: „Kalejdoskop NLO” nr 32(299) z dn. 4.VIII.2003 r.

Przek┼éad z j. rosyjskiego i przypisy: Robert K. Le┼Ťniakiewicz ©

    Liczba odwiedzin: 613 594

     
    Zaloguj siŕ
    login (e-mail):
    has│o:
    zapomnia│em has│a
     
    Magazyn
    UFOinfo.pl
    Bezp│atne! 
    Črˇd│o informacji o nowoÂciach prosto do Twojej skrzynki e-mail.
     
    Koszulki UFOinfo.pl


    Zobacz te┐ inne wzory na:
    P o w i e l a c z . p l
     
    Quziy o UFO
    Sprawd╝ siŕ!!!
    W jednym z quizˇw.

    Dokonaj wyboru tematu testu a nastŕpnie odpowiadaj na pojawiaj▒ce siŕ pytania. Ka┐de pytanie mo┐e mieŠ wiŕcej ni┐ jedn▒ prawid│ow▒ odpowied╝.

    ú▒czna liczba pyta˝: 50
    Dostŕpne kategorie:
    Fenomen UFO
    Og├│lnie o nieznanym
    Polskie UFO
    Tajemnice przyrody
    Zjawiska niewyja┼Ťnione
     
    Archiwum nowoÂci


    UMARŁ PAPIEŻ - ŚWIAT POGRĄŻONY W ŻAŁOBIE...

    .....>>> (02-04-2005)



    Chupacabra w Polsce!!!

    Incydent mia│ miejsce w sierpniu 1998 roku w okolicach Radomia (obrze┐a Puszczy Kozienickiej). Potwora spostrzeg│o dwˇch ludzi, ktˇrzy w lesie prawdopodobnie kradli drzewo. W tamtym rejonie odnaleziono rˇwnie┐ trzy martwe kozy...>>> (22-09-2004)



    Wylatowskie piktogramy z lotu ptaka

    Prezentujemy zdjŕcia piktogramˇw powsta│ych w Wylatowie w 2004 roku. Fotografie wykonano z "pok│adu" motolotni. Zdjŕcia dziŕki uprzejmoÂci IRG TORUĐ...>>> (09-08-2004)



    Relacja z VIII UFO FORUM we Wrocławiu

    Ju┐ po raz ˇsmy z kolei w Centrum Kultury Agora we Wroc│awiu odby│o siŕ UFO Forum. Tym razem w sobotŕ 27 marca 2004 roku. Pomys│odawc▒ jak i g│ˇwnym organizatorem jest jeden z czo│owych polskich znawcˇw tematyki ufologicznej - Janusz Zagˇrski...>>> (30-03-2004)


    Na tropie diabła w Lublinie
    (19-01-2005)

    Czy naprawd─Ö potrzebna?
    (19-01-2005)

    Wilkołaki
    (29-12-2004)

    Lataj─ůcy talerz z Szambali
    (29-12-2004)

    Zderzenia planetoidy z Ziemi─ů nie b─Ödzie - alarm odwo┼éany
    (28-12-2004)

    Spotkanie z UFO we wsi Brodowo
    (14-12-2004)

    Zagadkowe błyski nad Pacyfikiem i Morzem Karaibskim
    (09-12-2004)

    Raport z "Doliny ┼Ťmierci"
    (26-11-2004)

    UFO nad ┼üodzi─ů
    (25-11-2004)

    Nawiedzony dom?
    (25-11-2004)

    Załoga porwana przez UFO
    (19-11-2004)

    Nowy rekord pr─Ödko┼Ťci!
    (19-11-2004)

    Marsjańskie Dossier
    (17-11-2004)

    Człowiek-sowa
    (15-11-2004)

    Ślady Pterozaura w Polsce!
    (15-11-2004)

    Gigantophis - w─Ö┼╝e giganty
    (14-11-2004)

    Lodowe "prezenty" z nieba
    (14-11-2004)

    Spotkanie z UFO nad Atlantykiem
    (04-11-2004)

    Nowy gatunek człowieka!
    (30-10-2004)

    Fenomen krwawi─ůcych drzew
    (30-10-2004)

    Paranormalne spotkania na autostradzie
    (30-10-2004)

    Bryła lodu...
    (26-10-2004)

    Mimikra
    (26-10-2004)

    Wrak UFO w Wielkim Kanionie?
    (11-10-2004)

    Tajemnice Strefy 51
    (05-10-2004)

    Kr─Ögi na polach i Stonehenge-2?
    (05-10-2004)

    Bliskie spotkanie w Lelowie?
    (27-09-2004)

    Tajemniczy podarunek
    (25-09-2004)

    Powt├│rka z Tunguski?
    (25-09-2004)

    Nieznane zwierz─Ö zastrzelone w Nikaragui
    (20-09-2004)

    Czarna zaraza - "prezent" z odleg┼éej przesz┼éo┼Ťci?
    (20-09-2004)

    Spotkanie z tajemnicz─ů istot─ů
    (20-09-2004)

    Piktogram w Łodzi
    (07-08-2004)

    Kolejne zdjęcia piktogramu ze Strzyżawy koło Bydgoszczy
    (16-07-2004)

    Sfilmowany moment tworzenia piktogramu w Wylatowie!!!
    (11-07-2004)

    Zdj─Öcia drugiego znaku w Wylatowie
    (10-07-2004)

    Kolejny piktogram w Wylatowie!
    (10-07-2004)

    Piktogram pod Bydgoszcz─ů (Fordon)
    (10-07-2004)

    Piktogram pod Bydgoszcz─ů
    (08-07-2004)

    Jest pierwszy znak w Wylatowie!!!
    (06-07-2004)

    Zdjęcia "dziwnych mgieł"
    (16-06-2004)

    Rysunki agroznaków ze Złotowa
    (15-06-2004)

    Piktogramy w Zamku Bierzgłowskim
    (15-06-2004)

    Agrosymbol w Złotowie
    (27-05-2004)

    UFO nad Meksykiem - film
    (22-05-2004)

    Zdj─Öcia agroznaku z ┼╗abienka
    (17-05-2004)

    Piktogram w ┼╗abienku
    (16-05-2004)

    UFO nad Meksykiem
    (12-05-2004)

    UFO nad Rzeszowem
    (08-05-2004)

     
    (c) 2004 - 2008 www.ufoinfo.pl
    Wszelkie prawa zastrze┐one
    TreÂci i opinie zawarte w publikowanych materia│ach na UFOinfo.pl nie s▒ zawsze zgodne
    z opiniami i pogl▒dami redakcji. Ka┐dy Autor ma suwerenne prawo do umieszczania w│asnych
    opinii w swoich publikacjach.