M o t t o
" Ludzie powinni
nauczyŠ siŕ dziwiŠ
"

- Erich von Dńniken
Artyku│y
ZoRRoKiN // SaMuRa!
hacked
hacked
 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
rozwi˝ menu 
 
 
rozwi˝ menu 
ZoRRoKiN // SaMuRa!
Ksi─ů┼╝ki
 
 
ZoRRoKiN // SaMuRa!
o nas
pisali o nas
kontakt
linki
 

Orbs - raport

Artyku┼é ten b─Ödzie mia┼é na celu zbadanie tych obiekt├│w, oraz pr├│b─Ö racjonalnego wyt┼éumaczenia pochodzenia tych obiekt├│w. Ca┼éo┼Ť─ç jest udokumentowana zdj─Öciami oraz nagraniami video. Wszystkie prezentowane tutaj materia┼éy zosta┼éy wykonane na potrzeby bada┼ä, lub pochodz─ů z mojego prywatnego zbioru fotografii i nagra┼ä video.

Wszelkie komentarze oraz opisy s─ů tylko i wy┼é─ůcznie spostrze┼╝eniami oraz wnioskami autora. Cz─Ö┼Ť─ç artyku┼éu z opiniami os├│b zajmuj─ůcych si─Ö zawodowo fotografia zosta┼éa dodana po zako┼äczeniu bada┼ä.

Ca┼éo┼Ť─ç artyku┼éu podzieli┼éem na kilka cz─Ö┼Ťci tematycznych w kt├│rych opisuje wnioski i spostrze┼╝enia bada┼ä, kt├│re wykona┼éem.

1. Matryce CCD a pola elektromagnetyczne i magnetyczne
2. Deltoidy
3. Podatno┼Ť─ç wybranych modeli aparat├│w cyfrowych
4. Opinie

1. Matryce CCD a pola elektromagnetyczne i magnetyczne.

Korzystaj─ůc z dost─Öpnych nam urz─ůdze┼ä posiadaj─ůcych matryce CCD (aparaty cyfrowe oraz kamery) postanowili┼Ťmy zbada─ç zachowanie tych urz─ůdze┼ä w kontakcie z polami elektromagnetycznymi lub magnetycznymi, oraz urzadzeniami kt├│re emituja fale elektromagnetyczne.

Zachowanie aparat├│w cyfrowych:

- w okolicach linii wysokiego napięcia : nie stwierdzono zakłóceń
- w okolicach przewod├│w z pr─ůdem urz─ůdze┼ä domowych: nie stwierdzono zak┼é├│ce┼ä
- w okolicach telefonów komórkowych: stwierdzono zakłócenia

Stwierdzono zak┼é├│cenia dzia┼éania kamery internetowej (Logitech USB), je┼Ťli w pobli┼╝u znajdowa┼é si─Ö aktywny telefon kom├│rkowy, kamera przestawa┼éa dzia┼éa─ç, przypuszczam i┼╝ nie mia┼éo to wp┼éywu na matryce CCD a raczej na elektroniczne elementy urz─ůdzenia, kt├│re przestawa┼éy komunikowa─ç si─Ö z komputerem, jednak nie wykluczone i┼╝ przek┼éamania mog─ů powsta─ç gdzie┼Ť w elektronice aparatu.

- w okolicach anten WiFi (sieci bezprzewodowych specyfikacji 802.11b): nie stwierdzono zak┼é├│ce┼ä. Przeprowadzone przeze mnie badania nie s─ů kompletne, nie mia┼éem mo┼╝liwo┼Ťci sprawdzi─ç dzia┼éania aparat├│w cyfrowych w otoczeniu bardzo silnego pola magnetycznego (grozi to uszkodzeniem urz─ůdzenia), wywo┼éanego urz─ůdzeniami elektrycznymi lub magnesami. Jednak w takich przypadkach z pewno┼Ťci─ů w aparacie cyfrowym mo┼╝na by by┼éo zaobserwowa─ç anomalie.

Nie mia┼éem r├│wnie┼╝ mo┼╝liwo┼Ťci technicznych zbadania zachowania matryc CCD w przypadku bezpo┼Ťredniego wystawienia na dzia┼éanie wi─ůzki elektron├│w i wi─ůzki intensywnego ┼Ťwiat┼éa podczerwonego.

Wp┼éyw otoczenia na urz─ůdzenia wyposa┼╝one w matryce CCD jest zauwa┼╝alny. Jednak nie potwierdzono (jak i nie zaprzeczam) ewentualnego wp┼éywu na powstawanie orbs├│w.

2. Deltoidy

Na zdj─Öciach pojawiaj─ů si─Ö r├│wnie┼╝ ‘deltoidy’ lub ‘tr├│jk─ůty’. S─ů one bardzo podobne do kulistych orbs├│w. Mo┼╝na je nawet zaliczyc do jakiej┼Ť podgrupy orbs├│w.

Tutaj sytuacja jest bardziej klarowna. We wszystkich przypadkach uda┼éo mi si─Ö zidentyfikowa─ç zr├│d┼éo powstania tych deltoid├│w (takie jak odbicia ┼Ťwiat┼éa lub reflexy ┼Ťwietlne).

Przyjrzyjmy si─Ö poni┼╝szemu fragmentowi zdj─Öcia (zdj─Öcie wykonane aparatem SONY FD MAVICA; normal program +flash - rok 2002).

Na zdj─Öciu widzimy dwa deltoidy, oraz reflex ┼Ťwietlny, kt├│ry jest odbiciem lampy b┼éyskowej od lustra.

Na za┼é─ůczonych materia┼éach filmowych r├│wnie┼╝ wida─ç podobnego typu obiekty. Warto zauwa┼╝y─ç i┼╝ cz─Ö┼Ť─ç z nich pozostaje nieruchoma wzgl─Ödem otoczenia mimo poruszenia kamery. Mog┼éo by to sugerowa─ç i┼╝ obiekty te znajduj─ůce si─Ö w g┼é─Öbi ostro┼Ťci s─ů obiektami materialnymi i nieruchomymi. Jednak gdy dok┼éadnie si─Ö im przyjrzymy wyra┼║nie widzimy i┼╝ powsta┼éy one wskutek odbicia ┼Ťwiat┼éa s┼éonecznego od kropelek wody. Dodam i┼╝ kamera podczas kr─Öcenia tego uj─Öcia pracowa┼éa w trybie zoom. Bez w─ůtpienia s─ů to obiekty techniczne, kt├│re znikaj─ů w momencie gdy ┼Ťwiat┼éo s┼éoneczne przestaje pada─ç.

3. Podatno┼Ť─ç wybranych modeli aparat├│w cyfrowych

Je┼Ťli niekt├│re modele aparat├│w cyfrowych by┼éy by bardziej podatne na ‘orbsy’ od innych, ┼Ťwiadczy┼éo by to o technicznym pochodzeniu tych obiekt├│w. Zbada┼éem kilka aparat├│w cyfrowych.

Aparat Sony DSC-P72

Ustawienia aparatu podczas robienia zdj─Ö─ç ISO 200 (w niekt├│rych przypadkach 100), auto focus. ┼ü─ůczna ilo┼Ť─ç losowych zdj─Ö─ç poddana analizie: 197. Na 19 zdj─Öciach zaobserwowano obiekty orbs. W wi─Ökszo┼Ťci przypadk├│w by┼éy to pojedyncze obiekty. W 3 przypadkach na zdj─Öciach by┼éy widoczne 2 obiekty. W 3 przypadkach na zdj─Öciach by┼éy widoczne 3 obiekty. W 3 przypadkach na zdj─Öciach by┼éy widoczne 4 obiekty. By┼éy te┼╝ pojedyncze zdj─Öcia gdzie zaobserwowano 7 i 9 obiekt├│w.

Uwagi: Wi─Ökszo┼Ť─ç obiekt├│w orbs pojawia┼éa si─Ö na zdj─Öciach, kt├│re by┼éy robione w pomieszczeniach o ┼Ťrednim o┼Ťwietleniu, oraz przy u┼╝yciu lampy b┼éyskowej. W jednym przypadku obiekty pojawi┼éy si─Ö na zdj─Öciu, kt├│re by┼éo robione w pomieszczeniu gdzie znajdowa┼éo si─Ö lustro. Zdj─Öcia przedstawia┼éy ludzi kt├│rzy znajdowali si─Ö w odleg┼éo┼Ťci od 5 do 7 metr├│w od aparatu. Nie zaobserwowano obiekt├│w orbs na zdj─Öciach wykonanych na otwartej dobrze o┼Ťwietlonej przestrzeni.

Podsumowanie: Na 9,6% badanych zdjęć widoczne były obiekty orbs.

Aparat Olympus Optical C41002, C40002 (EXIF)

Ustawienia aparatu podczas robienia zdj─Ö─ç: Normal program, auto focus. ┼ü─ůczna ilo┼Ť─ç losowych zdj─Ö─ç poddana analizie: 405. Na 2 zdj─Öciach zaobserwowano obiekty orbs. W obu przypadkach by┼éy to pojedyncze obiekty.

Uwagi: Nie zaobserwowano ┼╝adnych orbs├│w na zdj─Öciach gdzie obiekty fotografowane znajdowa┼éy si─Ö w odleg┼éo┼Ťci oko┼éo 1m od aparatu.

Podsumowanie: Na 0,5% badanych zdjec widoczne były obiekty orbs.

Aparat Olympus C74002 (EXIF)

┼ü─ůczna ilo┼Ť─ç zdj─Ö─ç poddana analizie: 38. Ustawienia aparatu: auto focus, noflash
Na 2 zdj─Öciach zaobserwowano obiekty orbs.

Uwagi: zdjęcia były robione podczas deszczu.

Podsumowanie: Na 5% badanych zdjęć widoczne były obiekty orbs.

Aparat Minolta Image E203

┼ü─ůczna ilo┼Ť─ç zdj─Ö─ç poddana analizie: 175. Na 13 zdj─Öciach zaobserwowano obiekty orbs. Na 4 zdj─Öciach zrobionych w nocy z u┼╝yciem lampy b┼éyskowej zaobserwowano znacznie wi─Öcej ni┼╝ 10 obiekt├│w orbs. Na 2 zdj─Öciach zaobserwowano reflexy ┼Ťwietlne w kolorze zielonym, czego nie spotka┼éem na innych fotografiach (zdj─Öcia prezentowane poni┼╝ej).

Uwagi: Brak orbs na zdj─Öciach robionych podczas dnia w jasnej przestrzeni. Spo┼Ťr├│d wszystkich zdj─Ö─ç wykonanych tym aparatem, 27 zdj─Ö─ç by┼éo zrobionych w nocy i na 7 tych zdj─Öciach by┼éy widoczne obiekty orbs. Na 2 zdj─Öciach zaobserwowano r├│wnie┼╝ reflexy ┼Ťwietlne (zobacz materia┼éy dodatkowe).

Podsumowanie: Na 7% badanych zdjec widoczne były obiekty orbs.

Aparat Olympus C120, D380

┼ü─ůczna ilo┼Ť─ç zdj─Ö─ç poddana analizie: 39. Ustawienia aparatu podczas robienia zdj─Ö─ç: Normal program, auto focus, +flash. Na 16 zdj─Öciach zaobserwowano obiekty orbs. W 10 przypadkach na zdj─Öciach by┼éy widoczne od 1 do 9 obiekt├│w. W jednym przypadku widoczne by┼éo 10 obiekt├│w orbs. W 5 przypadkach liczba obiekt├│w orbs przekracza┼éa 10.

Uwagi: Zaobserwowano du┼╝─ů podatno┼Ť─ç na wyst─Öpowanie obiekt├│w orbs w tym modelu aparatu, zw┼éaszcza podczas robienia zdj─Ö─ç w pomieszczeniach.

Podsumowanie: Na 41% badanych zdjęć widoczne były obiekty orbs.

4. Lustrzanki cyfrowe:

Canon EOS300D obiektyw 18-55mm

┼ü─ůczna ilo┼Ť─ç zdj─Ö─ç poddana analizie: 164. Nie zaobserwowano obiekt├│w orbs. Nikon D75 Obiektywy: 18-70mm oraz makro obiektyw. ┼ü─ůczna ilo┼Ť─ç zdj─Ö─ç poddana analizie: 200. Nie zaobserwowano obiekt├│w orbs.

Podsumowanie: Standardowe aparaty cyfrowe s─ů w pewnym stopniu podatne na wyst─Öpowanie obiekt├│w orbs. Statystycznie na oko┼éo 4% zdj─Ö─ç wykonanych r├│┼╝nymi aparatami cyfrowymi mo┼╝na zauwa┼╝y─ç obiekty orbs. Powy┼╝sze obliczenia pokazuj─ů i┼╝ r├│┼╝ne modele aparat├│w maj─ů r├│┼╝n─ů podatno┼Ť─ç na rejestrowanie obiekt├│w orbs, co przemawia za tym i┼╝ s─ů one obiektami technicznymi. Zaobserwowano r├│wnie┼╝ znacznie wi─Öksz─ů ilo┼Ť─ç obiekt├│w na zdj─Öciach wykonanych noc─ů, z u┼╝yciem lampy b┼éyskowej lub w pomieszczeniach o ┼Ťrednim nat─Ö┼╝eniu ┼Ťwiat┼éa, gdzie kompaktowe aparaty cyfrowe automatycznie uruchamiaj─ů flesz. Wydaje si─Ö, ┼╝e problem nie dotyczy lustrzanek cyfrowych aparat├│w z wy┼╝szej p├│┼éki.

Natura obiekt├│w orbs jest do┼Ť─ç jednolita – p├│┼éprzezroczysta kula wewn─ůtrz nieregularna, ja┼Ťniejsza od t┼éa. Spo┼Ťr├│d wszystkich 44 zdj─Ö─ç na kt├│rych by┼éo ┼é─ůcznie ponad 200 obiekt├│w orbs dwa zdaj─ů si─Ö wyr├│┼╝nia─ç.

Pierwszy ze wzgl─Ödu na sw─ů zdecydowan─ů jasno┼Ť─ç, kt├│ra przes┼éania to co znajdowa┼éo sie za obiektem, drugi ze wzgl─Ödu na sw├│j nietypowy kszta┼ét. Jest to jednak nieco ponad 1% wszystkich zarejestrowanych obiekt├│w obrs. Za technicznym pochodzeniem tych obiekt├│w przemawia r├│wnie┼╝ fakt i┼╝ zawsze obiekty te przes┼éania┼éy obiekty znajduj─ůce si─Ö w tle. Nie uda┼éo mi si─Ö zarejestrowa─ç obiekt├│w orbs, kt├│re by┼éy by cz─Ö┼Ťciowo przys┼éoni─Öte przez inne obiekty znajduj─ůce si─Ö w g┼é─Öbi ostro┼Ťci. Nie zaobserwowa┼éem te┼╝ ┼╝adnych obiekt├│w obrs na zdj─Öciach analogowych wykonanych nastepuj─ůcymi aparatami: Nikon F65, Nikon F90, Canon 3000N lub aparatami kompaktowymi sta┼éoogniskowymi.*

* Przypominam i┼╝ analizowa┼éem tylko i wy┼é─ůcznie w┼éasne zdj─Öcia, co nie znaczy, ┼╝e problem nie dotyczy fotografii analogowych. Z ca┼é─ů pewno┼Ťci─ů mo┼╝na powiedzie─ç i┼╝ problem w mniejszym stopniu dotyczy fotografii analogowej.

5. Opinie

Opinie os├│b zajmuj─ůcych si─Ö fotografi─ů zawodowo by┼éy do┼Ť─ç jednoznaczne. Obiekty tego typu uznawane s─ů za obiekty techniczne powstaj─ůce poprzez zabrudzenia obiektywu, lub reflexy ┼Ťwietlne. Najr├│┼╝niejsze zabrudzenia s─ů zmora - zw┼éaszcza fotografii analogowej, nale┼╝y na nie uwa┼╝a─ç przy pracy z powi─Ökszalnikiem oraz chemi─ů u┼╝ywan─ů w ciemni. Nale┼╝y r├│wnie┼╝ dba─ç o czysto┼Ť─ç obiektywu – wie to ka┼╝dy zawodowy fotograf.

Opracował : Amadek amadek@interia.pl

7 VII 2005 – 21 XI 2005 by Amadek

Materiały dodatkowe:

Poniżej prezentuję wybrane obiekty, które pojawiły się na tych zdjęciach:

Aparat Sony DSC-P72:
4.
Aparat Olympus C120, D380
Aparat Minolta Image E203
Reflexy ┼Ťwietlne:
Liczba odwiedzin: 613 945

 
Zaloguj siŕ
login (e-mail):
has│o:
zapomnia│em has│a
 
Magazyn
UFOinfo.pl
Bezp│atne! 
Črˇd│o informacji o nowoÂciach prosto do Twojej skrzynki e-mail.
 
Koszulki UFOinfo.pl


Zobacz te┐ inne wzory na:
P o w i e l a c z . p l
 
Quziy o UFO
Sprawd╝ siŕ!!!
W jednym z quizˇw.

Dokonaj wyboru tematu testu a nastŕpnie odpowiadaj na pojawiaj▒ce siŕ pytania. Ka┐de pytanie mo┐e mieŠ wiŕcej ni┐ jedn▒ prawid│ow▒ odpowied╝.

ú▒czna liczba pyta˝: 50
Dostŕpne kategorie:
Fenomen UFO
Og├│lnie o nieznanym
Polskie UFO
Tajemnice przyrody
Zjawiska niewyja┼Ťnione
 
Archiwum nowoÂci


UMARŁ PAPIEŻ - ŚWIAT POGRĄŻONY W ŻAŁOBIE...

.....>>> (02-04-2005)



Chupacabra w Polsce!!!

Incydent mia│ miejsce w sierpniu 1998 roku w okolicach Radomia (obrze┐a Puszczy Kozienickiej). Potwora spostrzeg│o dwˇch ludzi, ktˇrzy w lesie prawdopodobnie kradli drzewo. W tamtym rejonie odnaleziono rˇwnie┐ trzy martwe kozy...>>> (22-09-2004)



Wylatowskie piktogramy z lotu ptaka

Prezentujemy zdjŕcia piktogramˇw powsta│ych w Wylatowie w 2004 roku. Fotografie wykonano z "pok│adu" motolotni. Zdjŕcia dziŕki uprzejmoÂci IRG TORUĐ...>>> (09-08-2004)



Relacja z VIII UFO FORUM we Wrocławiu

Ju┐ po raz ˇsmy z kolei w Centrum Kultury Agora we Wroc│awiu odby│o siŕ UFO Forum. Tym razem w sobotŕ 27 marca 2004 roku. Pomys│odawc▒ jak i g│ˇwnym organizatorem jest jeden z czo│owych polskich znawcˇw tematyki ufologicznej - Janusz Zagˇrski...>>> (30-03-2004)


Na tropie diabła w Lublinie
(19-01-2005)

Czy naprawd─Ö potrzebna?
(19-01-2005)

Wilkołaki
(29-12-2004)

Lataj─ůcy talerz z Szambali
(29-12-2004)

Zderzenia planetoidy z Ziemi─ů nie b─Ödzie - alarm odwo┼éany
(28-12-2004)

Spotkanie z UFO we wsi Brodowo
(14-12-2004)

Zagadkowe błyski nad Pacyfikiem i Morzem Karaibskim
(09-12-2004)

Raport z "Doliny ┼Ťmierci"
(26-11-2004)

UFO nad ┼üodzi─ů
(25-11-2004)

Nawiedzony dom?
(25-11-2004)

Załoga porwana przez UFO
(19-11-2004)

Nowy rekord pr─Ödko┼Ťci!
(19-11-2004)

Marsjańskie Dossier
(17-11-2004)

Człowiek-sowa
(15-11-2004)

Ślady Pterozaura w Polsce!
(15-11-2004)

Gigantophis - w─Ö┼╝e giganty
(14-11-2004)

Lodowe "prezenty" z nieba
(14-11-2004)

Spotkanie z UFO nad Atlantykiem
(04-11-2004)

Nowy gatunek człowieka!
(30-10-2004)

Fenomen krwawi─ůcych drzew
(30-10-2004)

Paranormalne spotkania na autostradzie
(30-10-2004)

Bryła lodu...
(26-10-2004)

Mimikra
(26-10-2004)

Wrak UFO w Wielkim Kanionie?
(11-10-2004)

Tajemnice Strefy 51
(05-10-2004)

Kr─Ögi na polach i Stonehenge-2?
(05-10-2004)

Bliskie spotkanie w Lelowie?
(27-09-2004)

Tajemniczy podarunek
(25-09-2004)

Powt├│rka z Tunguski?
(25-09-2004)

Nieznane zwierz─Ö zastrzelone w Nikaragui
(20-09-2004)

Czarna zaraza - "prezent" z odleg┼éej przesz┼éo┼Ťci?
(20-09-2004)

Spotkanie z tajemnicz─ů istot─ů
(20-09-2004)

Piktogram w Łodzi
(07-08-2004)

Kolejne zdjęcia piktogramu ze Strzyżawy koło Bydgoszczy
(16-07-2004)

Sfilmowany moment tworzenia piktogramu w Wylatowie!!!
(11-07-2004)

Zdj─Öcia drugiego znaku w Wylatowie
(10-07-2004)

Kolejny piktogram w Wylatowie!
(10-07-2004)

Piktogram pod Bydgoszcz─ů (Fordon)
(10-07-2004)

Piktogram pod Bydgoszcz─ů
(08-07-2004)

Jest pierwszy znak w Wylatowie!!!
(06-07-2004)

Zdjęcia "dziwnych mgieł"
(16-06-2004)

Rysunki agroznaków ze Złotowa
(15-06-2004)

Piktogramy w Zamku Bierzgłowskim
(15-06-2004)

Agrosymbol w Złotowie
(27-05-2004)

UFO nad Meksykiem - film
(22-05-2004)

Zdj─Öcia agroznaku z ┼╗abienka
(17-05-2004)

Piktogram w ┼╗abienku
(16-05-2004)

UFO nad Meksykiem
(12-05-2004)

UFO nad Rzeszowem
(08-05-2004)

 
(c) 2004 - 2008 www.ufoinfo.pl
Wszelkie prawa zastrze┐one
TreÂci i opinie zawarte w publikowanych materia│ach na UFOinfo.pl nie s▒ zawsze zgodne
z opiniami i pogl▒dami redakcji. Ka┐dy Autor ma suwerenne prawo do umieszczania w│asnych
opinii w swoich publikacjach.